Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск предпринимателя Александра Долгова к администрации Кизильского района о признании незаконными действий главы района Александра Селезнева и взыскании убытков за то, что тот в 2017 году дал указание осушить пруд, где Долгов занимался разведением рыбы
Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск предпринимателя Александра Долгова к администрации Кизильского района о признании незаконными действий главы района Александра Селезнева и взыскании убытков за то, что тот в 2017 году дал указание осушить пруд, где Долгов занимался разведением рыбы. Уголовное дело в отношении главы о воспрепятствовании предпринимательской деятельности, напомним, прекратили в суде в связи с истечением сроков давности. Теперь, по решению суда, бюджету Кизильского района придется заплатить 1 млн 58 тыс. рублей. Сам глава в заседаниях не участвовал, все повестки в его адрес вернулись. Эта история началась больше трех лет назад: весной 2017 года чиновники Кизильского района спустили из местного водохранилища всю воду и выставили охрану. По данным администрации, полувековая дамба, сдерживающая пруд, пришла в негодность, поэтому в половодье водоем может угрожать окрестным деревням. Правда, незадолго до этого предприниматель Александр Долгов выиграл объявленный росрыболовством аукцион на право аренды этого водоема на 25 лет для разведения аквакультуры. В результате действий властей Долгов лишился этой возможности. Конфликт бизнеса и власти вылился в уголовное дело. В отношении главы Кизильского района Александра Селезнева возбудили уголовное дело по части 1 статьи 169 УК РФ ( Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности ). В 2019 году дело прекратили в мировом суде. При этом было установлено, что Селезнев совершил преступление, хотя де-юре остался не судим. На этом история не закончилась. 2 декабря этого года мы выиграли у администрации суд, теперь, если решение вступит в силу нам должны выплатить 1 млн 58 тыс. рублей. Решение в пользу ИП Беловой Татьяны Васильевны, но фактически деятельность по разведению рыбы веду я, - рассказал Znak.com Александр Долгов. - Ответчики возражали, было порядка шести или семи заседаний. В суд я представил заключение госрыбцентра, где посчитали ущерб по рыбопродуктивности за 2017-2018 годы, после того как воду спустили. Ответчики хотели представить свою экспертизу, сделанную где-то в Москве, но когда эксперты из госрыбцентра опровергли полностью ее данные, отказались от нее. Зимой 2019 года из-за всех событий, произошедших по вине главы, уровень воды в водоеме упал на 80% и оставшуюся там рыбу просто раздавило льдом. В этом году мне пришлось весной водоем зарыблять с нуля - все лето рыбаков не пускал, водоем был закрыт для рыбалки. Сейчас рыба выросла - карп, толстолобик, щука, белый амур, судак. Рыбу пришлось покупать и выращивать. Весной приглашаю всех на рыбалку . По словам Долгова, скорее всего, ответчик будет обжаловать решение. Интересно, что платить миллион предпринимателю будет не глава, а администрация района за счет средств казны, так как Селезнев действовал именно как глава муниципалитета, за который отвечает. Это отражено в решении суда, имеющемся в картотеке дел. Глава был привлечен в качестве третьего лица, но не только не явился или не прислал адвоката, но и игнорировал повестки в суд. Селезнев Александр Борисович, село Кизильское Кизильского района Челябинской области, извещался, с его адреса вернулся конверт с отметкой органа связи истек срок хранения (л.д. 134, т. 2), представителя не направил, мнение не представил , - говорится в решении суда. При этом ответчик, администрация района, с иском не согласился. В ответе на иск указано следующее: Причиной возникновения убытков истец указывает на противоправные действия главы Кизильского муниципального района, выразившиеся в сливе воды из водохранилища на ручье Казенщина, поселок Браиловский Кизильского района Челябинской области основываясь на обстоятельствах, указанныех в постановлении о прекращении уголовного дела. Полученные экспертом результаты не могут быть использованы для оценки упущенной выгоды, так как как высчитана общая максимальная рыбопродуктивность, без учета затрат (покупка мальков, корма, транспортные расходы при продаже и т. д.), кроме того, истец только намеревался зарыблять водоем рыбой пелядь и рыбой карп, доказательств того, что там вообще водилась рыба в материалах дела отсутствуют, а эксперт дает заключение о возможном вылове местной рыбы. Водохранилище на ручье Казенщина относится к водохранилищам сезонного регулирования стока воды с циклом наполнения (в весенний период) и сработки (в зимний период) полезного объема воды. В 2018 году у истца не было препятствий для зарыбления водоема . Там же указывается, что ответчик попросил назначить экспертизу, что и было сделано - ее проведение просил поручить АНО Центр экологических экспертиз . Но в судебном заседании 27 октября 2020 года ответчик отказался от ранее заявленного ходатайства о назначении по делу экспертизы. Полное решение выложено на сайте суда 9 декабря. Данных об обжаловании пока нет. Во время расследования уголовного дела глава Кизильского района Александр Селезнев заявлял, что считает себя правым в конфликте. Суть проблемы такова: предприниматель взял в аренду воду в плотине за 1000 рублей в год, а нести ответственность за плотину, которая несет опасность жителям поселка, не хочет , - заявлял Александр Селезнев .
