фото: zen.yandex.ua
В Свердловском областном суде рассмотрена апелляционная жалоба ООО МФК «4финанс» на постановление Кировского районного суда Екатеринбурга, назначившего микрофинансовой организации 100-тысячный административный штраф за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ).
Как рассказали «ВЕДОМОСТЯМ Урал» в пресс-службе Свердловского облсуда, истица в августе 2018 года заключила с МФО договор займа, но вовремя не смогла погасить долг. Через год ей начали постоянно поступать звонки от кредитора. Женщина, устав от назойливых звонков, обратилась с жалобой в службу судебных приставов для проведения административного расследования. Должностными лицами УФССП по Свердловской области установлено, что представители микрофинансовой организации грубо нарушали Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 230, согласно которому кредитор имеет право общаться звонить должнику не более одного раза в сутки, не более двух раз в неделю, не более восьми раз в месяц. Фактически представители ООО МФК «4финанс» звонили женщине до шести раз в день, за что организации и был выписан административный штраф.
Не согласившись с решением Кировского районного суда Екатеринбурга, ООО МФК «4финанс» направило в Свердловский областной суд апелляционную жалобу, ссылаясь на заключенное с заемщиком соглашение, в котором она давала «добро» на более частые звонки. Суд данное соглашение не принял во внимание, поскольку подобные соглашения могут заключаться с теми лицами, которые уже имеют просроченное денежное обязательство. А истица на дату подписания соглашения должником еще не являлась.
Таким образом, Свердловский областной суд отказался удовлетворить апелляционную жалобу и оставил постановление Кировского районного суда г. Екатеринбурга без изменений.
