Президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) отказался слушать доклад о фальсификациях в диссертации профессора МГУТУ Юлии Аношиной, который полгода готовила комиссия Российской академии наук (РАН)
Президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) отказался слушать доклад о фальсификациях в диссертации профессора МГУТУ Юлии Аношиной, который полгода готовила комиссия Российской академии наук (РАН). Представителей академии даже не пустили на заседание, пишет Коммерсант ъ . В результате ВАК сообщила, что вообще не видит нарушений, которым была посвящена значительная часть доклада экспертов РАН. В пятницу, 28 июня, президиум ВАК собрался рассмотреть жалобу на диссертацию по экономике профессора МГУТУ Юлии Аношиной. Ранее Диссернет заявил, что ее работа 2004 года Земельная собственность и формы ее реализации списана из диссертаций других авторов, защищенных в 2003, 2000 и 1998 годах. Аношина заявляла, что первой написала спорные тексты, и показала монографии, изданные якобы в 1990-х годах. Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований заинтересовалась этим случаем и пришла к выводу, что при печати книг были указаны неверные выходные данные. Эти книги отсутствовали в Книжной палате, о них не было никаких упоминаний. Более того, в книгах, изданных якобы в 1990-х, рассказывалось о событиях и статистике 2000-х , - говорит представитель Диссернета и член комиссии РАН Андрей Заякин. По словам вице-президента РАН Алексея Хохлова, комиссия [РАН] работала полгода, подробно разобрала эту историю и пришла к выводу, что это очевидный случай нарушения научной этики . В результате, глава комиссии РАН Виктор Васильев написал руководителю ВАК Владимиру Филиппову письмо с просьбой выслушать по данному поводу доклад члена комиссии Дмитрия Глухова. В секретариате ВАК получение письма подтвердили, однако когда Глухов и сооснователь Диссернета Андрей Заякин пришли туда, их не допустили на заседание. По итогам заседание ВАК сообщили Минобрнауки, что не видят нарушений в диссертациях, которые были указаны в докладе РАН. Член президиума ВАК Анна Дыбо, присутствовавшая на заседании, рассказала Коммерсанту , что против выступления представителя РАН высказался председатель Владимир Филиппов. Он заявил, что мы ученые, а не следователи, поэтому не надо ввязываться в эту историю и слушать доклад, а то еще и ВАК обвинят в клевете , - пояснила поведение Филиппова Анна Дыбо. В итоге Филиппов, по словам Дыбо, предложил проголосовать за то, чтобы ВАК вообще не рассматривала заявления о фальсификации даты научных работ, если это утверждение не подкреплено судебным решением . Большинство проголосовали за . И было решено, что с диссертацией Юлии Аношиной все в порядке, надо рекомендовать Минобрнауки сохранить ее ученую степень , - пересказала ситуацию Анна Дыбо. Андрей Заякин назвал решение Филиппова плевком в лицо РАН , которое также подставляет Минобрнауки, так как угрожает репутации ведомства. Вице-президент РАН Алексей Хохлов заявил, что будет требовать от Минобрнауки аннулировать решение ВАК, вернув дело на повторное рассмотрение.
