В Югорском районном суде продолжается рассмотрение иска Антона Пантина, который требует признать недействительным решение думы города о досрочном лишении его депутатских полномочий в связи с утратой доверия
В Югорском районном суде продолжается рассмотрение иска Антона Пантина, который требует признать недействительным решение думы города о досрочном лишении его депутатских полномочий в связи с утратой доверия. Как передает корреспондент Znak.com, на заседании, которое прошло накануне, суду были представлены новые обстоятельства, которые, возможно, и стали причиной отложения принятия решения. Это было второе заседание по иску. На нем впервые были представлены подробности того, что заставило губернатора Наталью Комарову спустя два года после поданных деклараций инициировать в отношении оппозиционного депутата проверку. В суде было зачитано обращение к главе региона председателя думы Вячеслава Климина. В нем он сообщал, что в ноябре 2018 года в думу Югорска поступило письмо от депутата Александра Беккера, который рассказывал о ненадлежащем исполнении со стороны коллеги - Антона Пантина антикоррупционного законодательства. По его словам, в 2017 году он передал Пантину по договору возмездного оказания услуг 270 тыс. рублей, которые тот якобы не указал в декларации. На основании этого письма губернатор в декабре 2018 года распорядилась своим подчиненным провести проверку. Сам Пантин подтвердил Znak.com, что получал деньги от Беккера. Но есть три расписки, в которых говорится, что я получил их в счет будущей зарплаты. Дело в том, что мы вели переговоры о моем трудоустройстве в его фермерское хозяйство и я был уверен, что буду там работать. Я ему никаких услуг еще не оказывал, поэтому средства мне передавались как займы, а значит - не подлежали декларированию , - заявляет депутат. Однако губернатор, как и ее подчиненные, на основании письма депутата Беккера настаивали, что речь идет о сокрытии доходов. В марте 2019 года Наталья Комарова направила в думу города письмо, в котором сообщала, что проверка подтвердила факт предоставления депутатом Пантиным недостоверных и неполных сведений о доходах. Обращаюсь с заявлением о досрочном прекращении полномочий Пантина - лица, замещающего муниципальную должность в думе Югорска , - говорилось в письме Комаровой к спикеру думы. На основании этого обращения 30 апреля 16 депутатов думы Югорска на заседании приняли решение о досрочном сложении полномочий Пантина по статье Утрата доверия . В начале заседания Антон Пантин заявил ходатайство. Он пояснил, что в рамках проверки его заявления об угрозах со стороны Беккера, СКР опросили депутата. В ходе этих опросов он несколько раз указал, что выданные ранее Пантину деньги - займы и он намерен их взыскать через суд. Буквально сегодня это стало известно, когда я ходил к следователю Это обстоятельство кардинальным способом меняет всю ситуацию в деле, потому что это подтверждает, что проверка в отношении меня является незаконной, решения в отношении меня также являются незаконным В связи с появлением новых доказательств, я выхожу с ходатайством об отложении рассмотрении дела , - заявил Патин в суде, отметив, что хотел бы запросить данные материалы у СКР. Судья Валерий Колобаев в удовлетворении ходатайства отказал, пояснив, что эти обстоятельства не относятся к предмету спора. По его словам, предметом спора является решение о досрочном прекращении полномочий депутата думы, а не губернатора. Тогда Пантин заявил, что и сама процедура его увольнения была грубо нарушена. Например, он указывает, что в заявлении губернатора от 14 марта нет ни слова о том, что необходимо прекратить его депутатские полномочия с формулировкой в связи с утратой доверия . А это обязательное условие. В уставе города четко прописано основание для прекращения полномочий , - считает депутат. Он также заявил, что нарушен срок рассмотрения заявления губернатора. В соответствии с законом отведен месячный срок. Заявление от губернатора поступило в думу Югорска 21 марта. Депутаты имели возможность не нарушать срок - рассмотреть по существу на очередном заседании думы 29 марта, но это сделано не было. Косвенным подтверждением нарушения свидетельствует и представление межрайонного прокурора, внесенное председателю думы Климину , - заявил депутат, напомнив, что дума рассмотрела этот вопрос только спустя 39 дней - 30 апреля. Также Пантин заявил, что порядок увольнения лиц, замещающих муниципальные должности в связи с утратой доверия, распространяется только на тех, кто замещает муниципальные должности на постоянной основе. То есть на спикера и его заместителей, и по результатам проверки, проводимой комиссией по соблюдению ограничений и запретов. Я не работаю на постоянной основе. И никакой специальной комиссии по этому вопросу не было , - сообщил депутат. Сторону ответчика представлял заместитель главы города Юрий Крылов. Он настаивал, что депутат думы города является лицом, замещающим муниципальную должность, и должен соблюдать ограничения и запреты, а также выполнять обязанности, которые установлены законом о противодействии коррупции. А именно: обязан предоставлять сведения о своих доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Проверка достоверности представленных данных проводится по решению высшего должностного лица субъекта. При выявлении факта неисполнения обязанностей высшее должностное лицо обращается с заявлением о досрочном прекращении полномочий депутата в органы местного самоуправления. Затем дума города принимает соответствующее решение , - пояснил он. Заместитель главы при этом подтвердил слова Пантина, что дума нарушила срок рассмотрения заявления губернатора. Да, нарушение имеется, но я не считаю срок пресекательным, это не влечет в обязательном порядке отмену решения , - сказал Крылов. Судья поинтересовался, почему же заявление не было рассмотрено вовремя. Чиновник заявил об имеющейся уважительной причине. Заявление было зарегистрировано 21 марта. Рассмотрено и принято решение было 30 апреля, спустя 30 дней. В данном случае причина для пропуска я считаю, была уважительная - связано с невозможностью обеспечения кворума. У нас было запланировано плановое заседание думы на 30-е число, все депутаты занятые. И с целью обеспечению кворума было принято решение рассмотреть на заседании 30-го числа , - пояснил он. Также замглавы сообщил, что в декабре 2017 года в решение думы об утверждении порядка увольнения и освобождении лиц, замещающих муниципальные должности, были внесены изменения, которые регулировали, что порядок увольнения лиц, замещающих муниципальные должности в связи с утратой доверия, распространяется не только на лиц, замещающих муниципальные должности на постоянной основе, а на всех депутатов. Словосочетание на постоянной основе были исключены , - пояснил он. Судья, изучая материалы дела, заявил, что не видит решения избиркома о наделении Пантина полномочиями депутата. По его словам, это основной документ дела. Из-за этого судья посчитал, что документ из ТИКа следует запросить. И заявил о своем решении - перенести заседание на 28 июня. Господин Пантин, комментируя ход судебного процесса, заявил Znak.com, что суд взял время для изучения новых обстоятельств. Я попросил истребовать у СКР материалы, касающиеся показаний Беккера по займам. Ведь что получается: он ввел думу и губернатора в заблуждение, указав, что я якобы по этим распискам получил доход. Это очень важный момент, потому что сейчас вылезает наружу то, что Комаровой просто все помыкают как хотят, в своих интересах , - делится он мнением.
