фото: devyatka.ru
По мере поступления новостей из регионов об утвержденных там регоператорами тарифов на вывоз мусора и реакции на это местного населения невольно может прийти мысль, что вовсе не «пенсионная реформа» может вызывать у подавляющей массы россиян наибольшую тревогу и даже страх, а «мусорная реформа». Ее уже ожидают с самой большой опаской, и по некоторым опросам именно она заметно снизила оптимизм в ожиданиях россиян на предстоящий год. А вот профильные чиновники, следуя свой излюбленной манере, пытаются выдать «желаемое за действительное», бодро описывая то, «как все хорошо».
По сути, такой сентенцией отметился не далее, как вчера, на большой итоговой пресс-конференции министр природных ресурсов и экологии России Дмитрий Кобылкин, «удивительно» много говорив о Свердловской области, и «удивительно» ее же и расхвалив. Так, он назвал применяемую в регионе практику по переработке вторсырья «одной из лучших в стране» и образцовой для других субъектов РФ. По его данным также выходит, что Екатеринбург на первом месте в стране по сбору вторсырья и вторичной переработке.
Министра, например, впечатлила практика своза в Свердловскую область вторичного пластика даже из очень отдаленных территорий - и только для того, чтобы переработать в гранулы, которые идут на то или иное сырье для дальнейшего производства. В местном правительстве привели в пример вхождение региона в ТОП июльского рейтинга Минприроды РФ по переработке пластика. Тогда вслед за Московской областью, где 13 предприятий, шла как раз Свердловская, где работает 9 заводов по переработке пластмассы. Также привели в пример арамильское предприятие «Уралтермопласт», единственного в России производителя полимерного профиля - стройматериала, производящегося, в том числе, из вторсырья.
Министр природных ресурсов и экологии РФ Дмитрий Кобылкин на, видимо, несколько тяжелой для себя пресс-конференции в правительственном издании «Российская газета» (Фото: rg.ru)
«И это удивительно», - подчеркнул в своем выступлении министр, говоря об уральском регионе.
С этим, впрочем, трудно не согласиться, ведь удивляет как раз то ли наигранный оптимизм, то ли незнание чиновником иных не менее важных факторов в жизни региона, которые способны оттенить все выше перечисленные достижения. Например, министр или не знал, или проигнорировал тот факт, что в Свердловской области далеко не все ладно с раздельным сбором мусора - фактором, напрямую определяющим процесс переработки. И уже давно неладно. Еще год назад даже в среде самих переработчиков ТБО и на уровне министра ЖКХ региона скептически воспринималась перспектива налаживания раздельного сбора среди свердловчан. Так, «Российская газета» в декабре 2017 г. приводила мнение одного из местных директоров сортировочного завода о том, что «смысла привлекать к сортировке население нет, ведь технологии позволяют без раздельного сбора повторно использовать до 80% мусора». А министр Николай Смирнов так и вовсе «частично поддержал мнение противников раздельного сбора», говоря, что нужно оператору предоставлять самому всю систему - и сбор, и накопление, и сортировку и утилизацию...
Потом, совсем недавно, в декабре этого года то же МинЖКХ Свердловской области признало, что местные сельские районы по сравнению с городами плохо оснащены контейнерными площадками. Претензии появились к Полевскому, Краснополянскому, Кузнецовскому и Унже-Павинскому сельским поселениям. Расходы на установку новых площадок пойдут там уже только в 2019 году.
По России ситуация, впрочем, не лучше: аналитики центра Национального агентства финансовых исследований (НАФИ) провело по стране опрос, согласно которому контейнеры для разных видов мусора во дворах установлены только у 26% респондентов. К тому же нельзя забывать и о большом февральском рейтинге «Гринписа» по доступности раздельного сбора мусора в российских городах с населением от 100 тыс человек. Напомним, что суммировались данные о наличии в городах стационарных контейнеров для сбора хотя бы одного вида вторсырья, круглосуточно доступных для жителей. Оказалось, что Екатеринбург занял в рейтинге лишь 35-е место, что можно расценивать как провал. В столице Урала контейнеры для сбора вторсырья у себя видели во дворах только 21% жителей!
Вот с такими вводными подходит город и регион к предстоящей «мусорной реформе». Сложности со всей мусорной сферой признаются даже за закрытиями дверями высоких кабинетов «Серого дома», иначе не стали был собирать в мэрии Екатеринбурга при главе города Александре Высокинском специальное заседание Совета общественной безопасности, посвященное только предстоящему запуску «мусорной реформы».
Руководство МУПа «Спецавтобаза», как и главы других регоператоров, присутствовало на заседании в мэрии Екатеринбурга (Фото: ekburg.ru)
И хотя раньше мэр убеждал, что в бюджете запланирована подушка безопасности на случай «мусорного коллапса», то есть дополнительные средства на вывоз мусора, теперь решено было просчитать еще раз различные «внештатные ситуации» при работе единого оператора, которому теперь обеспечено все внимание общественности и СМИ - МУПу «Спецавтобаза», чем директор (который уже по счету за последние годы...) Григорий Вихарев тоже был на заседании. Как была там и прокурор Екатеринбурга Светлана Кузнецова.
Несмотря на то, что Вихарев и убеждал членов Совбеза «о полной готовности предприятия приступить к работе с 1 января», заключении договоров с полигонами на вывоз, с транспортировщиками мусора, но вот договоры с самими потребителями заключены еще не все. 20% многоквартирников (в лице их УК или ЖСК с ТСЖ), как оказалось, еще договоры с МУПом не подписали, обрекая себя с января на... коллапс. Пришлось запускать «горячую линию».
Далее, мест расположения всех контейнерных площадок в городе тоже будет очень много - оператор должен знать их все, ведь в Екатеринбурге потребителями услуги по сбору и вывозу мусора будут 24 тыс организаций и 106 тыс жителей частного сектора окраин города!
Потому и собирался «Совбез» в мэрии с участием глав всех районов - видимо, без участия квартальных инспекторов (для координации МУПа - чтобы он знал, с какой площадки спешно надо вывозить отходы) не обойтись. Их мэрия решила пускать «в связке с участковыми полиции»! Для чего нужно участие правоохранительных органов, тут пока не ясно, но оптимизма это не внушает...
Юрий ЗАХАРЬИН
