В 2008 году президент России Дмитрий Медведев, говоря о положении предпринимателей в России, во всеуслышание заявил: «Хватит «кошмарить» бизнес!». Малый бизнес - это база для расширения предпринимательской активности и основа для увеличения среднего класса, - говорил Медведев.
Что касается работы государственных органов в этом направлении, то одной из главных задач называлось создание благоприятного инвестиционного климата в стране. По планам тогдашнего главы государства, к 2020 году так называемый средний класс должен составить в России до 60-70% населения.
Как известно, вскоре после президентского запрета «кошмарить бизнес» в России был принят Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», который запретил контролирующим органам проверять предпринимателей чаще одного раза в три года.
Закон приняли. Но помог ли он устранить административные барьеры для предпринимателей и ослабить давление на бизнес? Увы, практика показывает, что рычагов давления на бизнес у чиновников осталось предостаточно. Следует уточнить, что речь идет, прежде всего, о давлении на законный бизнес - где все зарегистрировано в установленном законом порядке и где платятся налоги, а не о придорожных шашлычных, торгующих водкой из-под полы и кормящих своих посетителей мясом «второй свежести» (с ними у чиновников выстраиваются несколько иные отношения)...
Делайте взносы, господа!
В конце 2012 года в редакцию поступило несколько сообщений от свердловских предпринимателей (производителей масло-жировой и молочной продукции), в жалобах которых фигурировало название некоего некоммерческого партнерства «Защита прав добросовестных производителей» (сокращенное наименование НП «ЗПДП»). Из беседы с заявителями стало понятно, что представители данной некоммерческой (как следует из названия) структуры отчего-то прилагают неимоверные усилия, дабы склонить предпринимателей к «партнерству», причем исключительно на возмездной основе. «Нам звонили, предлагали вступить в это некоммерческое партнерство. Цена вопроса - 100 тысяч рублей вступительный взнос и 50 тысяч ежемесячно», - рассказывает коммерческий директор предприятия, попавшего в «черный» список НП «ЗПДП». Отказ же, по словам предпринимателя, был чреват неприятными для бизнеса последствиями...
Черное и белое
А история эта началась с того, что в августе прошлого года в некоторых средствах массовой информации прошла информация о том, что якобы 60% реализуемого в розничной торговле сливочного масла на территории Свердловской области является фальсификатом, с поименным перечислением всех «фальсификаторов». Сообщили уральским СМИ о столь плачевной ситуации представители того самого НП «ЗПДП» - по результатам проведенной ими акции «Уральский контроль». При этом (для пущей важности) сообщалось, что данное мероприятие проводилось на основе соглашения о взаимодействии с Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области.
Одновременно на сайте НП «ЗПДП» были опубликованы так называемые «черные» и «белые» списки производителей масложировой продукции. В черном оказались те, кто, по версии НП «ЗПДП», производил фальсификат. В белом списке были перечислены торговые марки, которые якобы прошли экспертизу с положительным результатом и которые представители партнерства рекомендовали покупать потребителям и принимать на реализацию торговым сетям и организациям торговли.
Далее, как сообщают предприниматели, обратившиеся в редакцию газеты «ВЕДОМОСТИ Урал», последовали недвусмысленные предложения в адрес тех, кто оказался в «черном» списке. «Они назвали наше масло подделкой, внесли в какой-то «черный список». Накатали кучу заявлений во все инстанции, обвинив нас в торговле фальсификатом. Лишь потом мы узнали, что эти «ЗПДПешники» провели какую-то экспертизу, которая якобы показала, что наше масло ненастоящее. Непонятно, где они брали это масло и кто может подтвердить, что в пачке, переданной на экспертизу, действительно была наша продукция...», - рассказывает пострадавший предприниматель. - Насколько это вообще законно?! Почему на основе информации, полученной от каких-то непонятных личностей, делаются такие серьезные обвинения? Мы добросовестные производители, всегда неукоснительно соблюдаем технологию производства, проводим собственную экспертизу каждой партии и готовы поручиться за качество». Бизнесмены, опасаясь за репутацию своего предприятия, не захотели сразу обращаться в правоохранительные органы, попросив редакцию разобраться в этой истории.
На чем бы заработать... Есть идея!
Как выяснилось, называя «непонятными личностями, не имеющими абсолютно никакого отношения к производству масла», наш собеседник имел в виду учредителей НП «ЗПДП» - граждан Сиова Сергея Александровича и Нахапетяна Антона Аркадьевича. Эти молодые люди в мае 2012 года решили учредить некоммерческую организацию, с самым благим, казалось бы, намерением - изобличать недобросовестных производителей продуктов питания и защищать права их законопослушных конкурентов и потребителей. О том, как возникла идея создания некоммерческого партнерства, Антон Нахапетян рассказал в одном из своих интервью в СМИ: «У меня маленький ребенок, ему необходимо 20 граммов сливочного масла в сутки. Как-то я купил пачку масла, открыл ее, а там не масло, а солидол какой-то!»... По признанию самого Нахапетяна, чтобы начать деятельность по изобличению недобросовестных производителей, ему пришлось продать собственный мотоцикл, а его другу Сергею (второму учредителю партнерства) - машину. На «последние деньги» добровольные контролеры, не имея никакого фактического отношения к производителям какой-либо продукции вообще, зарегистрировали некоммерческое партнерство с громким названием «Защита прав добросовестных производителей». И начали проводить свои первые проверки: скупили в нескольких магазинах области подозрительное, по их мнению, масло, затем за свой же счет сдали его на экспертизу. Так родились упомянутые выше «черный» и «белый» списки.
Такую активную гражданскую позицию и рвение в общественно-полезном деле стоило бы поприветствовать. Молодцы, ребята - не поленились проехаться (на личном автотранспорте) по магазинам (Екатеринбург, Нижний Тагил, Каменск-Уральский), не пожалели собственного времени и денег, провели экспертизу, а главное - проинформировали общественность об «ужасающих» результатах. Честь и хвала активистам!
Однако стоит сказать, что с «независимой экспертизой» не все так просто, как кажется на первый взгляд. К вопросу правовых оснований использования ее результатов и их подлинности мы еще вернемся.
В атаку!
Вскоре события получили новое развитие. Смышленые парни из НП «ЗПДП» не остановились на достигнутом и пошли дальше. Началась «массированная атака» на недобросовестных, по мнению группы Нахапетяна, производителей: во все торговые сети, а также в адрес руководства администраций городов Свердловской области массово были разосланы так называемые «Информационно-аналитические материалы» с результатами акции «Уральский контроль». Делалось это с одной единственной целью - чтобы продукцию производителей из «черного» списка не продавали в магазинах. Кроме того, в различные проверяющие инстанции, в том числе, в органы внутренних дел и прокуратуру, в областное министерство агропромышленного комплекса и продовольствия направлены (господа из НП «ЗПДП» при случае всегда подчеркивали, что отношения с правоохранителями, министерством АПК и Роспотребнадзором у них очень хорошие...) заявления с требованием наказать «фальсификаторов». Все это было бы хорошо и правильно, если бы не одно «но».
Называть, тем более, публично, чью-либо продукцию фальсификатом, а значит обвинять производителей в совершении серьезного правонарушения, никто не вправе. Окончательные выводы, согласно законодательству Российской Федерации, вправе делать только суд.
Однако процесс уже был запущен. Жалобы НП «ЗПДП» ушли во всевозможные инстанции. И далее в дело вступили чиновники. Вот здесь и стоит вспомнить наветы Дмитрия Медведева, который не раз грозил пальцем чиновникам за порой излишнее внимание к представителям малого бизнеса.
Власть имущие
На основании результатов исследований, предоставленных в органы Роспотребнадзора гражданином Нахапетяном, эти самые органы подали в отношении «производителей фальсификата» иски в суд о привлечении их к ответственности. Однако суды проиграли. Потом к делу подключилось областное Министерство АПК и продовольствия, должностные лица которого также, не имея на руках документов (решений судов), которые могли бы официально признать продукцию ряда производителей сливочного масла фальсификатом, не долго думая, направляют в адрес управляющих администраций округов области письма с требованием «принять меры». Те, в свою очередь, переадресовали их всем главам администраций. Представители же исполнительной власти на местах (в муниципальных образованиях) пошли еще дальше.
Так, на основании письма областного министра АПК Михаила Копытова главой Волчанского городского округа Александром Вервейном в адрес ряда руководителей предприятий торговли и общественного питания округа было направлено письмо от 18.01.2013 № 121 с уже прямым (!) требованием не допускать к реализации в объектах торговли продукции ООО «Вамин Татарстан», ООО «Полюс-Тур» и др. Когда нам в редакцию принесли копию этого письма, мы даже сначала засомневались в его подлинности. Неужели такое возможно? Вот так наглеть и, в конце концов, «на ровном месте» подставляться?... Чтобы устранить все сомнения мы направили ряд запросов - в т.ч. в министерство АПК и продовольствия, в адрес управляющих администраций округов области, а также в адрес непосредственно главы Волчанского ГО господина Вервейна. Как и следовало ожидать, когда «запахло жареным», отвечать на официальные запросы СМИ чиновники не стремились - затягивали сроки, отвечали не по существу, но в конечном итоге вынуждены были сказать правду. В официальном ответе главы администрации Волчанского ГО от 09.04.2013 сообщается: «Официальных документов, подтверждающих факт ненадлежащего качества масла крестьянского сливочного производимого ООО «Полюс-Тур», ООО «Вамин Татарстан»... - нет».
Областной министр АПК и продовольствия Михаил КОПЫТОВ и глава Волчанского ГО Александр ВЕРВЕЙН
А в это время производители, после публичных обвинений их в изготовлении фальсифицированного сливочного масла (в отсутствие официальных документов, подтверждающих данные факты) и «рекомендательных писем» власть имущих, одним росчерком пера лишивших их законного права на осуществление предпринимательской деятельности, вынуждены нести серьезные убытки. В бизнесе деньги должны работать каждый день, ведь на кону стоит многое. Производители - это, прежде всего, люди, которые делают реальное дело - производят продукцию, обеспечивают людей рабочими местами и несут за них ответственность, поставляют продукты питания для населения. И, конечно, ни одно производство сейчас не обходится без кредитных средств. А кредиты необходимо выплачивать вовремя, несмотря ни на какие внешние обстоятельства, в том числе головотяпства чиновников. ?? здесь и стоит вспомнить наветы Дмитрия Медведева, который не раз грозил пальцем чиновникам за излишнюю е менее 2500 рублей,к
Занимательная арифметика
Между тем, как сообщили обратившиеся в редакцию предприниматели, производящие сливочное масло и пострадавшие от действий «группы Нахапетяна», в ходе проведенных соответствующими службами проверок каких-либо нарушений в деятельности их предприятий установлено не было. В этой связи и возникли серьезные сомнения в подлинности «независимой экспертизы», проведенной активистами НП «ЗПДП».
Во-первых, по мнению возмущенных предпринимателей, чья продукция попала в «черный» список, методика, по которой осуществлялся отбор проб, не соответствует никаким стандартам. Другой не менее важный момент состоит в том, что среди тех, кто отбирал пробы, не было представителей ни самих производителей, ни уполномоченных на то должностных лиц Роспотребнадзора. В третьих, у господина Нахапетяна, производящего отбор образцов масла и сдавшего их на исследование, была прямая заинтересованность в получении негативного для производителей масла результата исследований...
Как ранее уже говорилось, экспертиза образцов масла делается исключительно на платной основе. Путем несложных подсчетов можно понять, что на проведение одной такой акции требуется около 240 тысяч рублей. (По информации, опубликованной на сайте НП «ЗПДП», по итогам акции «Уральский контроль» 20 образцов масла оказалось в «белом» списке и 26 образцов - в «черном». Это значит, что на исследование было передано 46 пачек сливочного масла. Средняя стоимость одной пачки - 40 руб. (а для исследования обычно требуется две), стоимость исследования одного образца составляет не менее 2500 рублей. Плюс транспортные и прочие накладные расходы, не считая содержания офисного помещения в центре Екатеринбурга, оплаты услуг секретаря и пр.).
Таким образом, представители НП «ЗПДП» были весьма заинтересованы вернуть вложенные в проведение экспертизы личные деньги. А чтобы вернуть их, нужно привлечь в партнерство новых членов... которые будут платить. За что? Да фактически ни за что. Просто за членство в партнерстве (или «чисто за крышу»?).
Любой здравомыслящий человек скажет, что привлечь в такую организацию добросовестных изготовителей, которые производят действительно качественную продукцию, фактически нереально - им это попросту не нужно! Посудите сами, с чего вдруг производитель, уверенный в подлинности своей продукции, станет платить за воздух каким-то «присоседившимся ребятам»? А вот если результаты экспертизы окажутся негативными для производителя, то у партнерства есть хоть и небольшой, но шанс, что под давлением, дабы сохранить репутацию и свой рынок сбыта, производитель даст «добро» на вступление в «клуб».
Корреспондент «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» выслушал мнение представителей некоторых предприятий-производителей, попавших в «черный список», по поводу деятельности НП «ЗПДП».
Руководитель отдела продаж ООО «Челябмасло» (ИП Клюкин, г. Челябинск) Светлана Козупица:
«Я первый раз о таком партнерстве слышу. Мы даже и не следим за этим... Это их какой-то «черный список». Мы отслеживаем только, если есть жалобы. И Роспотребнадзор. Таких жалоб у нас нет по нашему продукту.
Мы за качество своей продукции отвечаем. На сайты такие даже не заходим и не смотрим. У нас есть непосредственно организация, государственная, и мы реагируем на какие-то моменты, если есть что-то - решаем. А зачем вообще создана такая организация, зачем какие-то права защищать? Каждый производитель должен быть добросовестным, просто изначально. Есть государственная структура, которая контролирует. Сейчас уйдет Онищенко, придет другой... Полный контроль власти у нас есть в стране. Кому и для чего нужна такая организация, непонятно... Если бы к нам поступило такое предложение [о вступлении в НП «ЗПДП» - прим. Ред.], мы бы отказались однозначно. Мы - цех фасовки масла. Что бы они нам предложили? За что мы им должны платить? Мы сами «монолит» не производим, мы его закупаем. Естественно, конечно, мы все партии проверить не можем. Опять же, это все ложится на плечи производителя «монолита». Если выявляем такие случаи - мы возвращаем. У нас договора очень строгие, и штрафные санкции прописаны. А если публикуют в СМИ такие «черные списки», вообще, наверное, надо обращаться в прокуратуру... опорочить хотят, наверное. Какие-то цели, видно, у этой фирмы есть, нам непонятные...».
Технический директор ООО «Росмасло-2001» (г. Екатеринбург) Владимир Дроздов: «У нас есть протоколы испытаний, сертификаты, подтверждающие качество нашего масла. Есть официальный контролирующий орган - Роспотребнадзор. Почему мы должны реагировать на непонятно кем и как составленные «черные списки». Да, я слышал об этом партнерстве, что ходят, предлагают что-то за бешеные деньги... Мы бы не согласились никогда на такое предложение...».
А вот тем, кто действительно продает не масло, а суррогат, такое сотрудничество может быть и полезно - плати вовремя взносы и работай без лишних проблем, членов «клуба» в «черный» список вряд ли запишут. Кто платит, тот и музыку заказывает...
Однако сегодня стоит вспомнить слова директора по развитию НП «ЗПДП» Нахапетяна в интервью, данному им «Порталу 66.ru» в декабре прошлого года. «Всем, кто по результатам анализов попал в черный список, мы дали шанс исправиться: привести продукцию в соответствие нормам и провести повторную, расширенную экспертизу. Естественно, за их счет. [речь идет все о тех же вступительных и членских взносах - прим. Ред.]. Но в партнерство мы бы их взяли только в случае положительных результатов анализа продукции», - говорил Нахапетян... И получается, что «сотрудничать» с НП «ЗПДП» оказалось невыгодно даже тем, кто гонит фальсификат: и деньги заплатишь, и проблемы останутся. А это для бизнесменов уже совсем непонятно...
Владимир, владелец цеха фасовки масла (г.Екатеринбург):
Этих гавриков мы давно знаем, принесла нечистая на нашу голову.... Ну, просто жесть! Завалили жалобами, вывесили на своем сайте придуманные «расстрельные списки», которые обозвали, видишь ли, черные и белые. Дальше давай какие-то свои липовые бумажки под названием «Уральский контроль» рассылать по госконторам, торговым базам, ну и другим там всяким мэрам городов... Может, еще кому рассылали, не всё знаем. Наши коллеги по торговле, конечно, не дураки - многие раскусили этот финт - для чего рассылали, и как исследования делали. Понятно ведь всем. Но все равно, некоторое время мешало это работе. Но мы твердо решили - платить ни за какую крышу никому не будем. Да и извините, за что платить-то и кому? Эти господа понабрали где-то масла, отдали на исследование. И что? С таким же успехов можно, извините за выражение, собачьих какашек туда наложить и сдать на экспертизу в ЦГСЭН.
Ну, блин, злость берет! Они там пишут: «мы дали время на исправление». Это вообще как понимать? Вы кто такие? Наверное, тряхнуло голову в спортсменских делах своих....
Мы пашем круглые сутки, берем кредиты под бешеные проценты, закладываем свое кровное имущество, платим налоги, аренду, реально создаем рабочие места. А бизнесменов «доят и доят» все кому не лень. В Кремле говорят одно, а здесь, блин, на земле - все другое. Может быть, меня кто-то сочтет глуповатым, но я скажу еще раз - никто не понимает - нафига вступать в какое-то общество, платить деньги? За что все-таки? Может, мне кто-то объяснит? Ну, ладно, заплатил я бабки, поставили меня в белый список. А мне это зачем? У меня и так никакого фальсификата не было. Или что, меня поставили в этот список, и у меня бизнес «попрет», и вообще никто проверять не будет? Кредиты дешевые дадут, от налогов освободят? Или давайте по-другому задам вопрос. Скажем, я не хочу вступать в это ихнее ЗПДП, и меня поставили в черный список. И? У меня что, масло стало хуже? Прокиснет наутро? Ну, приезжайте, проверяйте. Только чтобы контора приезжала, которая имеет право это делать - как говорится, контролирующие органы.
Я кстати тоже читал интервью этого Нахапетяна, или как его там... И с его слов получается вот что - даже если и в белые списки напишут, то все равно будут драть как сидоровых коз - проверять, контролировать... Ну, даже если и кто-то согласится, заплатит, на кой хрен кому эти белые списки, если все равно будут драть.... Вот это бизнес так бизнес! Не заплатишь - мочат, заплатишь - еще больше дрючить будут....
С меня многие пытались вымогать. Но моя позиция - фиг вам, лучше по миру пойду. Хотите денег? Идите и заработайте. А заяву куда следует я уже накатал. И я не один такой».
Ошибочка вышла...
Так чьи же права и интересы в действительности защищает «группа Нахапетяна»? Возможно, ответ на данный вопрос содержится в «Соглашении о взаимодействии в сфере защиты прав потребителей, заключенном между НП «ЗПДП» и Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области, которое размещено на сайте партнерства. В пункте 3.2 указанного Соглашения название организации звучит как НП «Защита прав недобросовестных производителей»... Да-да, вы правильно прочитали - НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ. Может, эта формулировка более соответствует реальной деятельности НП «ЗПДП»?
Что любопытно, в «белый» список ЗПДП, составленный по итогам акции «Уральский контроль», проводившейся в октябре 2012 года, попало ООО "Первая линия" - производитель сливочного масла "Крестьянское" "Борька и Зойка", уже в ноябре 2012 года занесенный в базу данных недобросовестных изготовителей товаров и поставщиков некачественых услуг областного Роспотребнадозора и министерства АПК области как фальсификат. Вот такие странные совпадения...
Кто есть кто?
Когда вопросов в ходе нашего журналистского расследования деятельности НП «ЗПДП» накопилось слишком много, мы решили поинтересоваться тем, кто же возглавляет данную структуру, и что это за люди? И выяснили немало интересных фактов об «общественниках», так рьяно «изобличающих» изготовителей фальсификата.
Оба учредителя (и руководителя) партнерства - бравые накачанные парни, спортсмены в прошлом и настоящем. Директор Сергей Сиов - бывший спецназовец, специалист по контактным видам спорта и восточным единоборствам. Директор по развитию Антон Нахапетян (и наиболее активный член НП «ЗПДП») - мастер спорта по бодибилдингу. Оба - автолюбители, владельцы легковых автомобилей. Как говорится, машины меняли, как перчатки: Сиов в разное время был владельцем ВАЗ-2108, ВАЗ-2109, ВАЗ-2110, «Мерседеса» и т.д., Нахапетян - ВАЗ-2109, ВАЗ-2112, грузовой «Хенде» и мотоцикла «Кавасаки» и др. Любопытно, что у обоих руководителей НП «ЗПДП» были автомашины с «недобрым» номером «666»... (но это так, к слову). Что касается отношений с законом, тут, как выяснилось, не все гладко. Гражданина Нахапетяна неоднократно «ловили» на управлении автомобилем в нетрезвом состоянии и без прав, а вот Сергей Сиов проходил по уголовному делу о сбыте поддельного диплома (так сказать, на фальшивках «собаку съел»)... По сведениям нашего источника в правоохранительных органах, согласно материалам уголовного дела, он «подарил» за 3000 рублей поддельный диплом гражданину Удалову. Однако по неизвестным причинам до суда это уголовное дело не дошло.
Вот такие у нас общественники-моралисты, выступающие за права всех и вся...
Наводим порядок
Первые итоги своего журналистского расследования редакция «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» уже направила в компетентные органы, чтобы там досконально разобрались в том, какие интересы преследует некоммерческое партнерство, якобы занимающееся защитой прав добросовестных производителей, как и кем финансируется, на какие общественно-полезные цели расходует полученные от своей «некоммерческой» деятельности доходы.
Но судя по первым поступившим из правоохранительных органов ответам, не все так радужно у господина Нахапетяна и Ко, как они, вероятно, рассчитывали, создавая подобную организацию. Согласно ответу областной прокуратуры, на момент проверки в составе членов партнерства числилось... всего одно предприятие. И оно не является производителем каких-либо продуктов питания... Значит, не оправдались расчеты... Как видим, никто из производителей не горит желанием вступать в «почетные члены» НП «ЗПДП».
За разъяснениями о фактической деятельности некоммерческого партнерства мы также обратились непосредственно к его руководству. В официальном запросе редакция «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» просила сообщить информацию о размерах утвержденных вступительных и членских взносов для членов НП "Защита прав добросовестных производителей", о том, кто в настоящее время числится в составе его членов, о суммах денежных средств (иного имущества), поступивших за время деятельности (с мая 2012 года) в доход организации в качестве вступительных и членских взносов, а также, каким образом действующие члены партнерства участвуют в деятельности и управлении делами партнерства. Если организация (заметьте, некоммерческая) работает в соответствии с законом, и если в ее деятельности все чисто и прозрачно, то логично было бы дать развернутый ответ на все поставленные СМИ вопросы (в соответствии со ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 N 7-ФЗ, размеры и структура доходов некоммерческой организации, а также сведения о размерах и составе имущества некоммерческой организации, о ее расходах, численности и составе работников, об оплате их труда, об использовании безвозмездного труда граждан в деятельности некоммерческой организации не могут быть предметом коммерческой тайны). Однако, ответа в редакцию, к сожалению, так и не поступило. Значит, есть что скрывать?
Согласно последней информации, опубликованной на сайте НП «ЗПДП», деятельность организации продолжается. Но, что странно, после второй акции «Уральский контроль» (о первой акции на сайте нет ни слова), проходившей в октябре 2012 года, последовал отчет сразу о десятой (!) подобной акции, в июле текущего года. Каковы результаты третьей, четвертой, пятой, шестой, седьмой, восьмой и девятой акций, почему-то не сообщается, как и то, в какое время они проходили... Да и вообще, дело-то по проведению экспертиз оказалось затратным, а результаты - нулевые. Нерентабельно, однако!
Заметим, что редакция «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» ни в коем разе не имеет ничего против деятельности различных общественных объединений. Напротив, мы только приветствуем и считаем это исключительно нужным и полезным делом для нашего общества. Но если мы видим откровенное очковтирательство, то и молчать не станем. Никто не спорит, что фальсификации на рынке продовольствия были, есть и будут. И нарушителей таких выявлять надо (они, кстати, известны, и о них мы расскажем в других наших публикациях). Но когда некими «общественниками» используются такие методы, то это рождает массу вопросов, в том числе и такие: а не хотят эти деятели банально заработать на своих акциях, или, может, они «расчищают дорогу» кому-то другому, не действуют ли в интересах конкурентов, например?
Кстати, как стало известно «ВЕДОМОСТЯМ Урал», помимо деятельности по «защите прав добросовестных производителей», руководители данной некоммерческой организации Сиов и Нахапетян являются еще и учредителями другого некоммерческого партнерства - «Физкультурно-Спортивное Развитие Будущего Поколения в Духе Патриотизма».
Фото: vk.com
Чем конкретно занимается эта организация, пока неясно, но «вход» там тоже платный... Вместе с тем, на сайте данной организации в разделе «Акции и мероприятия» нет ни одной новости. Зато подробно расписано, как стать партнером, за деньги, разумеется...
Органы разберутся...
Что же касается странных действий чиновников, допустивших грубейшие нарушения Федерального закона № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (в соответствии со ст. 7 которого «одним из основных направлений деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции является устранение необоснованных запретов и ограничений, особенно в области экономической деятельности»), с этим сейчас предстоит разбираться сотрудникам следственных органов. Согласно ответу заместителя прокурора города Карпинска А.Г. Беспамятных на ранее направленное в областную прокуратуру официальное заявление редакции, главе Волчанского городского округа Александру Вервейну внесено представление по факту нарушения федерального законодательства в части ограничения реализации масла в объектах торговли. Материалы проверки, проведенной по заявлению редакции газеты «ВЕДОМОСТИ Урал», направлены в Краснотурьинский межрайонный следственный отдел СУ СК по Свердловской области - для принятия решения об уголовном преследовании должностных лиц администрации Волчанского городского округа.
Журналистское расследование неоднозначной деятельности активистов некоммерческого партнерства «ЗПДП» и чиновников, рассылающих противозаконные указания в адрес представителей малого бизнеса, не закончено. Вся поступающая информация по этому делу в обязательном порядке будет направляться редакцией в правоохранительные органы. К слову, сотрудниками полиции управления экономической безопасности и противодействия коррупции областного полицейского главка по каким-то причинам до сих пор не были опрошены представители ни из «белого», ни из «черного» списков. И с этим мы будем тоже разбираться.
А руководству свердловского управления Роспотребнадзора редакция пожелала бы внимательнее приглядеться к тем, с кем заключаются «Соглашения о взаимодействии», и вовремя оценивать истинные намерения второй стороны таких «Соглашений».
«ВЕДОМОСТИ Урал» будут следить за развитием ситуации.
Ольга ДЕМЕНТЬЕВА
