УрБК, Екатеринбург, 18.09.2017. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ удовлетворила кассационную жалобу Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) на определение Арбитражного суда Свердловской области по делу против АО «Свердловскавтодор».
Сотрудники Уральского УГАДН обратились в Свердловский арбитраж после обследования автодороги Р-351 «Екатеринбург-Тюмень» с км 149 + 350 по км 289 + 820 в октябре прошлого года.
Тогда инспекторы обнаружили многочисленные нарушения: повреждение дорожных сигнальных столбиков, несанкционированные съезды, дефекты дорожных ограждений, снижающие их удерживающую способность, занижение обочины, не отделенной от проезжей части бордюром, ниже уровня проезжей части более чем на 4 см, видимые разрушения открытой поверхности бортового камня, отсутствие остановочных комплексов и дорожных знаков, снежно-ледяные отложения внутри трубы до начала паводка.
Надзорный орган через суд попытался привлечь «Свердловскавтодор», который отвечает за содержание дорог федерального значения в Свердловской области, к ответственности за нарушение части 1 статьи 14.43 КоАП РФ «Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов».
Однако в Арбитражном суде Свердловской области прекратил производство по делу, решив, что спор неподведомственен арбитражу. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Уральского округа оставили решение без изменения.
«Не согласившись с судебными актами первой и апелляционной инстанций, принятыми по указанному делу, Уральское управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия сочла, что кассационная жалоба Уральского управления подлежит удовлетворению, а принятые по настоящему делу судебные акты первой и апелляционной инстанций — отмене», — комментируют в пресс-службе Уральского УГАДН.
