В конце прошлой недели, 12 февраля, на вотчине «медного короля» Андрея Козицына - в Верхней Пышме - состоялись очередные публичные слушания, вопросом повестки дня которых стала вырубка около 22 га леса в городской черте. Согласно планам местной администрации, на месте леса должны быть построены многоэтажные дома с многоуровневой автопарковкой, а также размещен район коттеджной жилой застройки.
Напомним, что ранее верхнепышминцы не раз выходили на митинги, требуя от руководителей администрации городского округа сохранить лес в черте города. По словам верхнепышминских активистов, выступающих категорически против вырубки леса, экологическая ситуация в городе, из-за постоянных вредных выбросов с заводов, и без того тяжелая.
В прошлом году верхнепышминцы протестовали против вырубки леса возле завода химрективов (УЗХР) на земельном участке, который планировалось использовать под строительство логистического центра. Отстоять лес жителям удалось лишь благодаря вмешательству Генпрокуратуры. Как сообщалось в годичной давности пресс-релизе Управления Генпрокуратуры РФ в УрФО, земельные участки были предоставлены органами местного самоуправления ГО Верхняя Пышма во владение хозяйствующих субъектов, подконтрольных депутату областного Законодательного Собрания Армену Карапетяну (он и его родственники являлись директорами и участниками юридических лиц, получивших землю в аренду).
Предполагалось, что прокуратурой области будут поданы иски в Арбитражный суд Свердловской области о признании договоров аренды земельных участков ничтожными. Кроме того, прокуратура обещала рассмотреть вопрос о даче уголовно-правовой оценки действиям депутата Карапетяна и должностных лиц городской администрации. Однако вопрос с вырубкой леса и строительством логистического центра возле УЗХР до сих пор находится в подвешенном состоянии. Как известно, поданные областной прокуратурой иски о признании договоров аренды ничтожными, ею же, прокуратурой, были впоследствии отозваны... Также Свердловским межрайонным природоохранным прокурором в интересах неопределенного круга лиц подавалось исковое заявление в Верхнепышминский городской суд к ДНТ «Эранос», комитету по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма о признании сделки ничтожной, но производство по делу было приостановлено. Администрацию городского округа обязали в срок до 30.06.2016 разработать и утвердить лесохозяйственный регламент в отношении городских лесов.
Что касается проводимых накануне публичных слушаний, то речь идет о вырубке леса в районе улиц Машиностроителей, Новой 8, Сапожникова, Новой 7, Новой 6, Балтымской, Островского и Мальцева, и переводе земель под жилищную застройку, включая многоэтажные дома.
Необходимо отметить, что мнение горожан на публичных слушаниях носит исключительно рекомендательный характер. Однако в случае, если защитников леса городские власти не услышат, они готовы обращаться в государственные органы власти и вышестоящие инстанции.
Сегодня в разговоре с одним из верхнепышминских активистов, председателем местного общественного движения «ОСА» Русланом Магамуровым, мы обсудим проблемы взаимодействия граждан с городскими властями.
Руслан МАГАМУРОВ
- Руслан Рафилович, как расшифровывается название вашего общественного движения?
- ОСА - это объединенный союз активистов. Движение было создано 26 марта прошлого года.
- Расскажите немного о себе и о том, что или кто подвигло вас на создание общественного движения.
- Я сам родом из Башкирии. В 2011 году уволился из вооруженных сил и местом жительства избрал город Верхняя Пышма. Проживаю здесь с 2011 года. Моя история как общественного активиста началась с приобретения квартиры в доме на Машиностроителей, 6-Б в Верхней Пышме. Это, если помните, была, проблемная стройка - «Регионстрой». Я был одним из приобретателей жилплощади в этом доме и в течение 4-х лет, по декабрь 2014 года возглавлял правление ЖСК «Уютный». Четыре года мы с гражданами боролись по вопросу завершения строительства данного дома. Добились возбуждения уголовного дела в отношении застройщика Попова. Довели это дело до суда. В прошлом году его осудили на пять лет. В декабре дом достроили, и люди, наконец, получили свои квартиры. На фоне деятельности ЖСК «Уютный» меня, видимо, втянуло это - защита прав и интересов граждан, втянулся в этот процесс, и получилось, что автоматически создал движение. В целом направление нашей работы - общественный гражданский контроль, поддержка предпринимателей, защита интересов Верхней Пышмы.
- У Вас есть официальное место работы?
- На сегодняшний день мой статус - пенсионер вооруженных сил в отставке. Официально я нигде не работаю.
- Вы себя считаете оппозицией местной власти?
- Я скажу немного по-другому. Я не считаю себя оппозицией, я выражаю альтернативную точку зрения, которая сегодня присутствует на территории ГО Верхняя Пышма.
- Альтернатива чему?
- Альтернатива точке зрения, существующей на сегодняшний день в политике администрации городского округа Верхняя Пышма.
- В декабре прошлого года Вас и ряд других гражданских активистов осудили к штрафам за проведение несанкционированного митинга против точечной застройки в Верхней Пышме. На прошлой неделе Свердловский облсуд оставил решение Верхнепышминского суда в силе. Прокомментируете вердикт?
- Это политизированное решение.
- Для вас оно было ожидаемым?
- Для Верхней Пышмы оно было ожидаемое. Потому что на сегодняшний день, я полагаю, что у нас и судебная система, и прокуратура, и полиция как бы варятся в одном котле, под руководством градообразующего предприятия. Существует администрация, которая выражает политику иных лиц, и если чья-то другая альтернативная точка зрения этим лицам не нравится, они сплачиваются и стараются на корню эту альтернативную позицию уничтожить. Я полагаю, что в настоящее время такой альтернативно-активной иную позицию на территории городского округа никто еще не выражал. В 2015 году в Верхней Пышме общественность активизировалась, потому что у нас есть проблемы, к решению которых администрация относится ненадлежащим образом, а в большей степени ориентирована на выполнение воли иных лиц, нежели граждан, проживающих на территории Верхней Пышмы.
- К иным лицам Вы кого относите?
- Я думаю, тут понятно, что это представители градообразующего предприятия.
- А что касается акций протеста, митингов... Вообще, Ваше отношение в принципе к таким мероприятиям?
- Я полагаю, что митинги и демонстрации - это крайняя мера, к которой могут прибегать граждане. Крайняя мера, но действенная. Даже по опыту завершения строительства по Машиностроителей, 6-б. Нас не слышали, поэтому пришлось прибегать к таким мерам, как уличные демонстрации и митинги. Результата добились.
- Местная власть как к этому относится?
- Местная власть к проведению публичных мероприятий, по моему мнению, относится крайне негативно. Мне достоверно известно, что по каждому митингу она обязана докладывать вплоть до администрации президента - причины возникновения, что способствовало, сколько людей участвовало, какие цели преследовались и т.д. Москва отслеживает любые публичные выступления граждан, и на местах это, естественно, не приветствуется.
- А то, что людей уже традиционно загоняют на митинги в лес? Как Вы считаете, это нарушает конституционные права граждан?
- Конечно. Мы в период подготовки к проведению ноябрьского митинга подняли практику Верховного суда, решения Конституционного суда, заключения, постановления, определения, и пришли к выводу, что предложение администрации организатору митинга о проведении мероприятия не на избранном месте, а именно на окраине города, в лесу, является на сегодняшний день незаконным. Согласно закону, администрация праве вносить предложения об изменении адреса проведения митинга, но только в том случае, если маршрут участников митинга или место его проведения будет способствовать прекращению или приостановке работы транспортной инфраструктуры, объектов коммунального хозяйства. Администрация вправе отказывать в согласовании места проведения митинга только в тех случаях, когда необходимо защищать конституционный строй, нравственность, когда присутствует угроза жизни и здоровью окружающих людей, участников демонстрации. При этом она вправе сделать мотивированное предложение о переносе места и времени проведения. А, убедившись, что нет причин запретить проведение митинга, администрация обязана приложить все усилия для того, чтобы митинг состоялся в указанном месте, в указанное время, и обеспечить общественную безопасность совместно с органами внутренних дел. Это зафиксировано в решениях Конституционного суда.
- Напомните, против чего митинговали?
- Ситуация была такая. 11 сентября граждане присутствовали на публичных слушаниях относительно планировки и межевания территории на улице Мичурина, где администрация запланировала построить два многоэтажных многоквартирных дома. Люди на публичных слушаниях выразили свое несогласие.
- Верхнепышминцы проявляют активность, ходят на публичные слушания?
- Ходят. Они выразили свое несогласие. Но, тем не менее, 28 сентября Игорь Валерьевич Дурягин, бывший первый замглавы администрации города в день своего увольнения успел подписать постановление о межевании и планировке данной территории с целью в дальнейшем здесь построить два дома. И когда людям стало это известно, они написали обращение в адрес начальника управления архитектуры, Кучмаевой Светланы Николаевны, которая ответила, что здесь планируется строительство двух многоквартирных домов путем точечной застройки. После этого активисты обратились в мой адрес, мы собрали 822 подписи граждан Верхней Пышмы, и 12 октября в адрес главы администрации и главы ГО Романова я направил обращение с целью обратить его внимание на то, что жители домов, прилегающих к данному земельному участку, категорически против данной точечной застройки.
- Что ответил Романов?
- Он со своей стороны не предоставил прямой ответ, почему-то сослался, что в обращении имеют место оскорбительные выражения в адрес главы администрации и главы городского округа. Так и написал, что, пользуясь статьей 59-го закона об обращениях граждан, не предоставит ответ по причине того, что в обращении содержатся оскорбительные выражения. Он обиделся на то, что, как было сказано в обращении, что у граждан вызывает серьезные опасения, что политика администрации противоречит позиции президента РФ и политике государства в части всестороннего учета мнений и интересов граждан в деятельности муниципалитета. Вот этим он оскорбился.
- А фактических оскорблений в обращении не было?
- Конечно, не было. Было выражение мнения, позиции. И поэтому, видя такое отношение со стороны главы городского округа, 2 ноября было подано уведомление в администрацию, 3-го числа я получил ответ с мотивированным предложением. 11 ноября я направил в адрес главы администрации, в соответствии с законом, информацию о том, что мы не принимаем его предложение, и потому что в соответствии с законом парк является учреждением культуры, которое, в соответствии со 102-м законом, является местом, где проведение митингов запрещено. Кроме того, в парке проводятся спортивные мероприятия, и он является не только учреждением культуры, но и объектом спорта, то есть дважды там запрещено проводить мероприятия. Ну, а цель вы, наверное сами знаете... Так как первоначально местом проведения митинга было у окон УГМК-холдинга, там, видимо, администрации была поставлена задача завернуть проведение митинга в лес, на окраину, чтоб никто не видел, никто не слышал.
- Вы считаете, что были допущены нарушения при выделении этого земельного участка под строительство?
- В постановлении от 28 сентября 2015 года Дурягин сослался, в том числе, на заключение публичных слушаний, которое создается на основании протокола публичных слушаний. После 11 сентября активисты подали обращение в администрацию Верхней Пышмы с просьбой предоставить этот протокол публичных слушаний от 11.09.2015. Но им его не предоставили. Мы полагаем, что постановление, подписанное Дурягиным, вышло незаконно, так как нет самого протокола публичных слушаний.
- Вы считаете, что протокола нет в природе?
- Ну, у нас есть некоторые сомнения. Тут два варианта: или его нет, или же он есть, но там зафиксированы позиции граждан «категорически против».
- Местные депутаты как-то поддерживают общественность? Игорь Файфер, когда я с ним недавно беседовала, сказал, что первоначально голосовал за одобрение этого проекта, но потом, когда уточнил, на какой площади будут строиться эти два дома, свое мнение резко изменил. Кто-то еще из народных избранников помогает вам?
- У нас интересная ситуация с депутатами происходит. Они собираются раз в месяц на свои заседания, и единственный из депутатов, который с нами более-менее общается, старается каким-то образом помочь, это только Игорь Файфер. Больше никто. С 2011-го по 2014-й год, когда дом достраивали по Машиностроителей, 6-б, ни одного депутата не было на горизонте. Проблемы по предпринимателям поднял - никто из депутатов к решению вопроса не подключился. По Мичурина такая же ситуация.
- Кто из депутатов должен отстаивать интересы жителей домов, проживающих в этом микрорайоне, по Мичурина?
- У нас два избирательных округа, в каждом из которых избирается по 10 депутатов. В принципе, размытая такая система, и нет никакой конкретики. К кому обращаться, неизвестно.
- В свое время люди протестовали и против переименования улиц. Это пришло к какому-то логическому завершению?
- Этим вопросом занималась организация «Суть времени». Но, видимо, недостаточно активно и не смогли довести до конца.
- А Вы не взаимодействуете с этой организацией?
- У нас имеются некоторые различные подходы к решению проблем. Они более политизированные. У нас вопросы более социально значимого характера. У меня принцип работы следующий. Если я за что-то берусь, за какой-то участок работы, то стараюсь до конца. А этим вопросом мы не занимались.
- А вопросом строительства логистического центра?
- Этим больше занималось общественное движение «За местное самоуправление». Мы этот вопрос озвучивали только на митинге 17 апреля в парке. Сейчас этим занимается прокуратура.
- Чего удалось добиться?
- На сегодняшний день ситуация по лесу пятьдесят на пятьдесят. Мы со своей стороны довели информацию до федерального агентства лесного хозяйства, о том, что в рамках Генерального плана развития городского округа Верхняя Пышма предусматривается уничтожение порядка 1400 гектаров леса. Отслеживаем, какие меры принимаются прокуратурой.
- Как известно, эту ситуацию связывают с личностью депутата Карапетяна. В Вашей работе где-то озвучивается эта фамилия?
- Нет. Единственное, когда у нас вопрос возник по проведению митинга 18 апреля, мы подали в его адрес - как депутата - обращение по поводу того, на каких основаниях публичное мероприятие было предложено проводить в парке - в месте, где законом это запрещено. Он там что-то отписался, и больше мы к нему не обращались.
- А по бывшему замглавы Дурягину, которого называют ставленником Карапетяна?
- По Дурягину - да. Видимо, администрация еще долго будет расхлебывать результаты его деяний.
- По Вашему мнению, почему Дурягин ушел?
- Я думаю, ему предложили уйти. Хоть и написано, что добровольно, по заявлению, но полагаю, что он не собирался уходить. Возникшие обстоятельства вынудили его сделать это.
- Были разговоры и про уголовное дело...
- Есть некоторая информация, что уголовное дело будет возбуждено.
- По каким деяниям?
- Видимо, финансового характера, связанными с его должностными полномочиями на должности заместителя главы администрации... Но это пока только предположения.
- А то, что касается городской застройки Верхней Пышмы. Сегодня видно, что город активно строится. Известно ли, кому достаются строительные подряды?
- Верхняя Пышма на сегодняшний день привлекательна для застройщиков-инвесторов. Вот застроили микрорайон Садовый. Но уже сегодня сами руководители города признают, что многоэтажная застройка в центре города - это неправильное решение. Город должен развиваться пропорционально, то есть, должна развиваться дорожная инфраструктура, благоустройство города, теплосети, инженерные сети, водопровод. А мы с чем сегодня сталкиваемся? Дома растут как грибы, дорожная сеть в неудовлетворительном состоянии, уже сегодня в ночное время после двенадцати практически прекращается подача воды во многие многоквартирные дома и дома частного сектора.
- Чем это обусловлено?
- Объясняет это руководство города тем, что в ночной период накапливается вода в расходных резервуарах. Возникает проблема с обеспечения жителей холодной водой в ночное время. Потому что инфраструктура, в каком состоянии была, в таком и осталась. Застройщикам интересно строить в центре города, потому что приходят на все готовое: построил - подключился. А ведь прокладка инженерных сетей - электричества, водопровода, теплосетей, это ведь значительные затраты для застройщика. И очень выгодно, когда уже все есть. До сегодняшнего дня застройка осуществлялась на бывших садовых участках. А недавно возникли проблемы у частного сектора. В декабре в администрации города Верхняя Пышма состоялось собрание, куда пришли порядка 160 жителей частного сектора, которые были насторожены тем, что у нас в районе улиц Дзержинского - Шевченко в концепции развития городского округа, оказывается, на месте частных домов уже предусмотрено было строительство многоквартирных многоэтажных домов. И планировался перевод зональности земельных участков с Ж-2 на Ж-5. Так вот когда люди об этом узнали, что на месте их частных домов планируется строительство многоквартирных, они просто были в шоке. Люди взбунтовались буквально. У нас ведь на сегодняшний день частный сектор в большей степени является районом коттеджной застройки. А администрация без учета мнения жителей города собиралась на этих земельных участках строить. Поэтому возникла очень напряженная ситуация с генеральным планом. В качестве варианта защиты своих интересов жители частного сектора в рамках федерального закона о принципах местного самоуправления стали организовывать ТОСы - территориальное общественное самоуправление, маленькая администрация в администрации, на общественных началах. И когда 15 декабря пришли 160 человек, и там присутствовал городской глава Романов и Чирков, люди были готовы их «порвать» в буквальном смысле. Они намеренно, на пустом месте, взяли и создали такую ситуацию. Неужели на территории городского округа нет места, кроме как снести частный сектор и на этом месте построить дом? Я просто делаю вывод о том, что на сегодняшний день Генеральный план развития городского округа - это чисто коммерческий проект, где интересы граждан практически не учитываются. Вот вам еще один горячий участок в городе Верхняя Пышма, который мог вылиться в массовые протесты. Но этот вопрос удалось вовремя урегулировать - под натиском общественности администрация отказалась от своих планов.
У нас одним из лозунгов на ноябрьском митинге был «Верхняя Пышма - территория беззакония». Я хочу развить эту мысль. У нас Верхняя Пышма не только территория беззакония, у нас муниципалитет марионеточный, с внешним управлением. Я думаю, что это будет одним из лозунгов нашего следующего митинга.
- А Вам не приходилось с глазу на глаз встречаться с главой, с руководством градообразующего предприятия по всем этим вопросам?
- Разговор был один раз с главой городского округа Романовым. Но беседа происходила так, будто партийный руководитель вызвал к себе члена партии нижестоящего звена и попытался его отчитать. Ну, какой разговор тут может быть... Не может быть никакого предметного, конструктивного разговора.
- Вы говорите, что отстаиваете интересы предпринимателей в Верхней Пышме. Какие вопросы сейчас наиболее актуальны?
- По моему мнению, сейчас идет намеренная политика противодействия развитию малого и среднего бизнеса. Один маленький пример. На земельном участке предпринимателя имеется объект. На этом объекте стоит гараж. Администрация совершает такие действия, передает соседние земельные участки иным лицам с таким расчетом, что со всех сторон ставятся заборы и предприниматель не может воспользоваться своей «Газелью» в течение последних пяти лет. И когда человек обращается с просьбой предоставить ему соседние земельные участки в аренду, чтобы в заборе сделать ворота и спокойно выезжать-заезжать спокойно, расширять свое производство, за свой личный счет, администрация под любым предлогом отказывает в предоставлении этого земельного участка. Абсурд просто!
- Учитывая сегодняшнюю ситуацию, кризис в том числе, имеются ли какие-то данные о том, сколько предпринимателей в Верхней Пышме разорилось, и вообще какова политика администрации в отношении этой категории граждан?
- Я вам так скажу. По высказываниям ряда предпринимателей, вопросы решаются, если ты идешь с конвертом. А если давать нечего, начинают «динамить», не решать вопросы под любым предлогом. Есть живые примеры. Проблема такая как была, так и осталась. Уволили Дурягина, и все равно ситуация не изменилась. Ситуацию в городе надо в корне менять.
- В чем вы это видите, как можно ее изменить?
- На сегодняшний день в большей степени на территории ГО учитываются, как я полагаю, интересы исключительно градообразующего предприятия и тех, кто входит в круг влиятельных лиц, которые помогают решать те или иные вопросы. В общем, ситуация неблагоприятная. Конечно, надо отдать должное УГМК-холдингу... Ледовый дворец, филиал университета, музей... но это все только внешняя сторона медали. А с обратной стороны медали... у меня сложилось такое мнение, что круг лиц Андрея Анатольевича не совсем надлежаще исполняет порученные им задачи. И порой, видимо, злоупотребляют его именем.
- Что касается круга УГМК, Козицына... Есть такое мнение, что в городе вообще оппозиции как таковой нет, а есть интрига, созданная некими влиятельными лицами УГМК...
- Я не соглашусь с этим. На сегодняшний день в городе появились организации, которые консолидировано выражают иное мнение, более близкое к правам и интересам граждан. И это усиливается с каждым днем. Способствуют этому, прежде всего, сами чиновники администрации и те, кто за ними стоит. Потому что терпение людей небесконечно, все равно народ потихоньку начинает просыпаться. Может, это и есть оппозиция существующей сегодня власти. Я считаю, что поставленные Чирков, Романов - это номинальные фигуры, которые защищают и отстаивают права иных лиц, которые за ними стоят, так называемых кураторов. Так нельзя. Нельзя пренебрегать правами и интересами граждан. Согласно закону, у нас есть муниципалитет, и он должен работать, прежде всего, в интересах населения.
- У Вас какие-то планы имеются на дальнейшую политическую карьеру? Ведь в этом году выборы... Или, может, кого-то будете поддерживать?
- Выборы же в Законодательное собрание, в Государственную Думу. Я в них участвовать не планирую. Ни в каких партиях я не состою. У меня направление деятельности такое: если у людей проблема возникла, надо помочь им эту проблему решить. Вот даже по точечной застройке на Мичурина. Может, на сегодняшний день мы и не добились такого существенного результата, но, тем не менее, информация такая, что вместо двух многоэтажных домов теперь один собираются строить. Вроде как в связи с отсутствием средств. А место под второй дом якобы всего лишь зарезервировано... Я думаю, что это все-таки результат нашей деятельности.
- Ваша общественная деятельность, как, в принципе, и любая другая, требует финансирования... Ходят слухи, что так называемую оппозицию в Верхней Пышме финансируют некие господа с УГМК. Такие фамилии называются как Владимир Белоглазов (который, опять же по слухам, якобы был уволен, но на сайте компании до сих пор числится как директор по общим вопросам), или Валерий Абрамов (бывший главный «безопасник» УГМК, перешедший из-за конфликта с Козицыным в московский филиал компании под руководство Искандера Махмудова на должность директора по внешним связям)...
- Я тоже об этом слышал, мне это было интересно. Вроде как, якобы Белоглазов был вынужден уволиться, его сократили, и он решил создать общественное движение, начать создавать проблемы, чтобы все изъяны, которые имеют место в городском округе, выливались наружу.
- ...а потом эти проблемы как бы решать, повышая свою значимость в глазах руководства УГМК?
- Да, что-то в этом роде. Относительно Белоглазова я сразу скажу - нет. Но хочу сказать следующее. На сегодняшний день, в нынешней ситуации, нынешних обстоятельствах, без определенного рода поддержки такого рода деятельностью заниматься не стоит.
- Так поддержка-то есть?
- В большей степени моя деятельность, она бескорыстна. Мне это нравится. Но когда есть и в некоторой степени поддержка определенная, оно как-то и легче дышится.
- А по поводу Абрамова что-то можете сказать?
- Нет, ничего.
- И в принципе, каких-либо отношений с кем-либо из руководства УГМК Вы не поддерживаете?
- Я в большей степени склоняюсь к тому, что если мы какой-то проблемой занимаемся, и если к нам будут с какими-то предложениями выходить для решения этих проблем, почему бы с людьми не встретиться, не поговорить... Возможно им, руководство администрации преподносит что-то с иного ракурса. Почему бы не послушать альтернативную точку зрения. Может, то, что им говорят, неправда. Я такой позиции придерживаюсь. Мы готовы со всеми общаться, сотрудничать с теми, кто готов с нами разговаривать. Наш конечный результат - это исполнение законных требований в интересах граждан. Например, как на Мичурина или на Машиностроителей, 6-Б. Когда люди сами заинтересованы в решении этих проблем, тогда легче работать. Когда среди людей есть активисты. Просто им надо подсказать, дать правильное направление, их организовать и поддержать в нужный момент.
- У нас люди, как правило, довольно пассивные. Какие обстоятельства на сегодняшний день могут заставить людей сознательно идти на митинг и заявлять свои требования власти?
- Все-таки сейчас народ просыпается, народ активизируется. Администрация сама провоцирует людей на такие действия, игнорируя законные требования граждан.
- Кризис как-то повлиял на настроения граждан?
- Я так скажу. Когда президент выступает по телевидению и говорит, что все хорошо, на местах обычно все по-другому. И люди смотрят и сравнивают, как у них. В кризис предприятия закрываются, предприниматели плачут, ситуация и так тяжелая... А когда еще и кто-то занимается, извините за выражение, откровенным вымогательством у предпринимателей, которые с таким трудом зарабатывают свою копейку, естественно, у людей появляется агрессивность к местной администрации. Провоцирует людей администрация... Вот когда 15 декабря у нас собрание было, люди говорят нашему главе «Вы чего творите, на каком основании планируете на наших земельных участках многоквартирные дома строить?!», а Романов вместо того, чтобы каким-то образом успокоить, сказать людям, что во всем разберутся, он берет микрофон и на весь зал говорит: «Верхняя Пышма - стабильно развивающийся город Свердловской области»... Типа, мне наплевать на то, что вы говорите... Вот он развивается стабильно, и как мы планировали, так и будем делать. Толпа взревела от негодования. Может, он и насторожился чуть-чуть после этого даже. Так нельзя с людьми обращаться.
- А публичные слушания 12 февраля чем закончились?
- Планировали утвердить проект планировки и межевания территории, куда входит в том числе приблизительно 22 гектара, которые планировали вырубить, и передать земельный участок для постройки 61 коттеджа, трехэтажной парковки, детского сада, бани. Также речь шла о многоэтажных домах, но не на территории леса, а в выделенной зоне Ж-6. Граждане в отношении данных многоэтажных домов своих замечаний не высказывали, а выступали только за сохранение участка леса. Ранее в администрацию были поданы мотивированные замечания и предложения, на сегодняшний день собрано 800 подписей. На публичных слушаниях были 69 участников, них 66 человек проголосовали против вырубки, за сохранение леса. Люди очень категорически высказались.
Нельзя не отметить, что в последние годы гражданская активность верхнепышминцев заметно выросла. Митинги и прочие массовые публичные мероприятия, которые стали проходить в Верхней Пышме регулярно, прямое тому подтверждение. У общественности возникает все больше вопросов к чиновникам, на которые, рано или поздно, придется отвечать, а также нести ответственность за свои действия и решения, которые нередко идут вразрез с мнением граждан. Сегодня жители Верхней Пышмы активно интересуются тем, кто и как ремонтирует дороги в их городе, кому и за какие заслуги достаются миллионные подряды на строительство и ремонт муниципальных объектов, в чьих интересах в городе вырубаются гектары векового леса, и кто на этом зарабатывает. В конце концов, верхнепышминцы должны сами определиться, нужны им такие депутаты и градоначальники, как сегодня, или необходимы все-таки независимые, самодостаточные и дееспособные люди, способные отстаивать интересы не только узкого круга лиц, но и всех остальных жителей городского округа. Именно об этом следует помнить избирателям, когда на очередных выборах они будут принимать решение о том, кому отдать свой голос.
Несомненно, важным является вопрос, кто сегодня представляет и оппозиционные силы в Верхней Пышме, кто за этими силами стоит и какие цели преследует...
«ВЕДОМОСТИ Урал» следят за развитием событий.
Беседовала Татьяна ПОПОВА
