Спор между руководством дочернего предприятия Транснефти и членами садового товарищества Факел в Советском районе Челябинска, который сегодня на своем мероприятии попытались уладить члены регионального отделения ОНФ, так и остался неразрешенным
Спор между руководством дочернего предприятия Транснефти и членами садового товарищества Факел в Советском районе Челябинска, который сегодня на своем мероприятии попытались уладить члены регионального отделения ОНФ, так и остался неразрешенным. Компания с 2012 года требует снести капитальные постройки садоводов в своей охранной и санитарной зоне, но граждане, несмотря на решения судов, упорствуют.Позицию компании АО Транснефть Урал (так предприятие называется на сегодня) на мероприятии ОНФ сегодня выразил заместитель гендиректора Александр Артемьев. По его словам, в настоящее время есть пять судебных решений к пяти собственникам земли в СНТ Факел, которых обязали снести капитальные постройки. Выполнено только одно требование и то, по-видимому, потому, что строений на участке садовода и не было. Решение суда надо исполнять, - резюмировал Артемьев и уточнил, что к другим садоводам у него претензий нет.Эти пять решений были вынесены Советским районным судом Челябинска еще в 2013 году. Логика суда и компании проста: нефтепровод Уфа Петропавловск в районе посёлка Синеглазово был построен еще в 1950-х годах, уже тогда действовали ограничения на пользование землёй вокруг него. Сады появились позже, в 1980-х, когда первые участки выделил для своих работников завод Трубодеталь, а в начале 1990-х годов администрация Челябинска нарезала в общей сложности 12 гектаров земли. Однако в суд структуры Транснефти обратились только в 2012 году, причём по непонятной логике из хозяев 360 участков, находящихся в санитарной (100 метров от оси трубы) и охраняемой (25 метров) зоне, выбраны были только пять человек.По озвученным членом регионального штаба ОНФ Валерием Шагиевым неофициальным данным, суды вообще начались только после того, как компания получила отказ в страховании нефтепровода из-за наличия построек в опасной близости от трубы.Произошла некая системная ошибка, - уверен руководитель рабочей группы ОНФ Арсен Унанян. Не исключена также возможность, что часть участков была выделена незаконно. Но факт есть факт: первые хозяева знали о том, что на земле возле трубы нельзя строиться, но строились, а затем, пользуясь дачной амнистией, регистрировали право собственности и продавали. Росреестр узнал о незаконности регистрации права собственности на этой земле только в 2012 году. Сейчас никто не хочет брать на себя ответственность за произошедшее, а между тем вскоре в Госдуму будет внесён законопроект, позволяющий хозяевам нефтепроводов сносить капитальные строения в своей санзоне даже без решения суда.В особенно сложной ситуации на сегодня оказалась жительница СНТ Юлия Тихонова: она приобрела дом в Факеле в 2011 году, никто не предупреждал женщину о незаконности его расположения в 30 метрах от трубопровода. На сегодня это ее единственное жильё, а между тем Юлия Тихонова получила уже несколько предписаний от судебных приставов и несколько раз была оштрафована за неисполнение решения суда. С необходимостью сноса женщина не спорит, её интересует, кто компенсирует ей потраченные деньги. Транснефть Урал о такой благотворительности даже не заикается. Администрация Челябинска в лице присутствовавших сегодня на заседании ОНФ специалистов управления архитектурытакже не готова выделять средства: по данным мэрии, спорные участки были получены вообще самозахватом.По идее, к ответственности надо привлекать допустившего это председателя СНТ Факел. Однако он умер около 10 лет назад. Скорее всего, нет в живых уже и выделявших землю изначально чиновников ведь прошло с тех пор несколько десятилетий.Арсен Унанян отметил, что Юлии Тихоновой предстоят долгие судебные споры, и пообещал помочь ей с юристами. Однако на сегодня даже неясно, с кого требовать компенсацию с Транснефти, мэрии, прежних хозяев сада или, как уже сделала сама Тихонова, с ОАО Трубодеталь.В любом случае необходимо предупредить всех владельцев участков в пределах санитарной зоны трубы, - отметил член ОНФ Валерий Шагиев. Хотя сегодня компания утверждает, что не имеет к ним претензий, эта позиция быстро может измениться. Люди должны знать, что любые капитальные строения в санитарной зоне незаконны, а дальше каждый пусть решает для себя надеяться ему на то, что пронесёт, или заранее предпринять какие-то меры.
