Финансовая организация поплатилась за незаконное списание средств со счета.
Екатеринбурженка взыскала с ВУЗ-банка более 900 тысяч рублей за незаконное списание средств со счета. Об этом агентству ЕАН сообщили в пресс-службе Свердловского областного суда.
Согласно материалам дела, в январе 2015 года женщина заключила с ОАО «ВУЗ-банк» договор банковского вклада «Супер вклад», открыла счет и положила на него 600 тысяч рублей. По договоренности, 100 тысяч из них было перечислено факторинговой компании «Лайф» по договору процентного займа «Супер займ». Ранее ВУЗ-банк и факторинговая компания входили в одну финансовую группу «Лайф». Позже ФК обанкротилась, а ВУЗ-банк был санирован.
Через месяц клиентка банка обнаружила, что с ее банковского счета пропала вся сумма. Как выяснилось позже, деньги банк без согласия владельца счета перевел тому же самому ООО «Факторинговая компания «Лайф». Екатеринбурженка обратилась к руководству банка и компании с требованием вернуть деньги, но средства не вернулись.
Тогда женщина обратилась в Ленинский районный суд с требованием признать незаконной операцию по списанию без ее согласия денежных средств в сумме 500 000 рублей с ее банковского счета и взыскать эту сумму в ее пользу. Кроме того, она требовала взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а также расходы по оформлению доверенности и оплате юридических услуг.
Суд удовлетворил требования истицы частично. С банка-ответчика взыскано 921 677 рублей, из них 500 000 рублей – сумма, незаконно перечисленная на счет ООО «ФК «Лайф», 30 250 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей – компенсация морального вреда. А также 367 625 рублей – штраф за отказ в досудебном порядке удовлетворить требование потребителя, 10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а также госпошлина в 8 802 рубля.
Представители ВУЗ-банка не согласились с решением и обжаловали его в Свердловском областном суде. Однако апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменения. Европейско-Азиатские Новости.
