В ПАО Курганская генерирующая компания прокомментировали судебный спор с антимонопольной службой, решение по которой в УФАС уже назвали возможным прецедентом
В ПАО Курганская генерирующая компания прокомментировали судебный спор с антимонопольной службой, решение по которой в УФАС уже назвали возможным прецедентом. Энергетики отметили, что решение арбитражного суда является не окончательным: оно не только не вступило в законную силу, но к настоящему времени еще не изготовлено в полном объеме, следовательно, неизвестны мотивы его принятия, позволяющие рассуждать о промежуточных результатах спора. При этом само по себе вынесенное антимонопольным органом предупреждение, которое обжаловалось в суде, не содержало требования о выставлении платы за тепло по показаниям индивидуального прибора учета, отметили в ПАО КГК . Считаем утверждение о том, что принятый судебный акт будет иметь прецедентное значение в определении размера платы за отопление в нежилых помещениях многоквартирных домов, преждевременным, поскольку при рассмотрении таких категорий дел решающее значение имеет не только принятое судами толкование определенных требований закона, но и технические особенности устройства самого помещения и внутридомовых инженерных коммуникаций, которые в каждом случае являются индивидуальными , - добавили здесь. Речь идет о споре между УФАС и ПАО КГК по ситуации с ООО Магазин № 102 . Его помещение расположено в нежилом помещении многоквартирного дома в Кургане. Сам дом не имеет технической возможности для установки коллективного прибора учета тепла. А в помещении компании был установлен индивидуальный прибор учета тепла. Но ПАО КГК предъявляло ей плату за отопление по нормативу. В УФАС ранее сегодня заявили, что потребовали от компании предъявлять плату по показаниям прибора учета, но та не согласилась и обратилась в суд, который в свою очередь встал на сторону антимонопольного ведомства.
