18-й апелляционный арбитражный суд не увидел дискриминации поставщика в конфликте, разгоревшемся в 2015 году между челябинским филиалом сети дискаунтеров Ашан и агрокомплексом Чурилово
18-й апелляционный арбитражный суд не увидел дискриминации поставщика в конфликте, разгоревшемся в 2015 году между челябинским филиалом сети дискаунтеров Ашан и агрокомплексом Чурилово . Решение регионального УФАС о штрафе, наложенном на французскую сеть, отменено, но антимонопольщики сдаваться не собираются. Как сообщили корреспонденту Znak.com в пресс-службе Челябинского УФАС, суд первой инстанции, то есть арбитраж региона, сейчас рассматривает жалобу Ашана на сам факт наложения на сеть штрафа в 2 млн рублей. В то же время 18-й арбитражный суд отменил постановление антимонопольной службы о факте дискриминации в отношении челябинского агрокомплекса. Это решение по логике вещей влечет за собой и отмену штрафа, - признали в пресс-службе. - Однако мы не будем останавливаться и намерены обжаловать этот акт в кассационной инстанции . Как сообщал Znak.com, в челябинское УФАС летом 2015 года от руководства агрокомплекса Чурилово поступила жалоба на бездействие гипермаркета. В январе 2016 года, в результате рассмотрения жалобы, ФАС признал, что Ашан действительно препятствует доступу чуриловских огурцов на товарный рынок. Представители дискаунтера тогда утверждали, что овощеводы сами не были заинтересованы в поставках в Ашан своей продукции и начали тяжбу, только чтобы наказать гипермаркет и отчитаться перед региональным минсельхозом о попытке представить местные товары во всех торговых сетях области. По версии же антимонопольщиков дискриминация заключалась в том, что Ашан рассматривал предложение агрокомплекса о поставке продукции неразумно долго, кроме того, внутренние документы дискаунтера вообще не регулируют сроки заключения договора. Общение между компаниями длилось с 2013 года, но договор о поставке был заключен лишь в ноябре 2015 года. Однако антимонопольщики не приняли во внимание эти доводы и к февралю 2016 года вынесли решение не в пользу дискаунтера. Это решение было оспорено в арбитражных судах - сначала Челябинской области, а затем и апелляционном. Судя по позиции УФАС, тяжба на этом не закончится.
