Известный Челябинский краевед Юрий Латышев намерен инициировать уголовное разбирательство по факту сноса исторического здания на территории бывшего Танкового училища.
Напомним, что в 2013 году, когда Минобороны РФ выставил на продажу часть объектов недвижимости закрытого Танкового училища, здание по адресу Монаково,1а/2 вместе с еще тремя соседними объектами перешло в частные руки. Сейчас достоверно известно, что оно принадлежит челябинскому предпринимателю Александру Долматову.
Вечером 29 августа Интернет облетела новость, что владелец здания приступил к его сносу.
На фотографиях, сделанных очевидцами, видно, что снесен частично второй этаж, а первый этаж почти сохранен, пострадали лишь флигельные части.
Разгоревшийся вокруг темы скандал на несколько дней остановил собственника, однако к вечеру 1 сентября стало известно, что бывшую казарму №3 Инсарского полка, построенную в начале прошлого века, снесли до основания.
Юрий Латышев винит в этом собственника, но уверен, что бизнесмен решился на такой шаг с молчаливого согласия чиновников городской администрации.
«Если с самого начала Александр Долматов уверял, что начал снос здания, потому что не знал о его историческом значении, то к 1 сентября он уже знал об этом абсолютно точно. Я могу подтвердить это нашей перепиской в интернете. Кроме того, между нами состоялся личный разговор. Но действия чиновников, заявивших о том, что здание не является историческим, вступили в противоречие с нашими заявлениями и заявлениями Госкомитета по охране объектов культурного наследия»,- рассказал агентству Mega-U.ru Латышев.
Он напомнил, что накануне от имени администрации Челябинска было опубликовано сообщение, в котором говорилось, что спорное здание не является объектом культурного наследия. Формально именно это официальное заявление стало основанием для дальнейших действий по окончательному разрушению зданию, считает краевед.
«Я в тот же день я обратился к Сафонову (руководитель пресс-службы главы города – ред.) с просьбой опубликовать опровержение, поскольку уже имел на руках документ от Госкомитета по охране объектов культурного наследия, подтверждающий статус охраняемого государством памятника. Но опровержения не последовало, а к вечеру 1 сентября уже не осталось и самого здания», - уточнил Латышев.
Он уверен, что подобная ситуация стала возможной из-за «бардака, который царит в городе».
«Разбираться с этим должны правоохранительные органы. По всей видимости, Управление градостроительства перепутало адрес, возможно, даже на самом деле не уведомило нового собственника о том, что объект охраняемый. С его слов мне известно, что ему разрешили сносить это здание. Но это не освобождает его от ответственности, так как 31 августа он уже достоверно знал об охранном статусе», - заявил Латышев.
В настоящее время группа краеведов готовит коллективное обращение в прокуратуру Челябинска и области, с тем, чтобы от имени горожан инициировать разбирательство в этом деле. Краеведы считают, что если снова никто не ответит за уничтожение памятника, то варварская тенденция будет продолжаться.
«С подачи бывшего главы города Сергея Давыдова были разрушены три здания – по ул. Труда,73, ул. Красноармейской,68 и ул. Цвилигна,1, причем последнее имело статус регионального памятника. Это спустили на тормозах, все замяли. Нам пока не понятна позиция нового главы Евгения Тефтелева. Через СМИ он заявил о готовности лично обратиться в прокуратуру, посмотрим, будет ли это сделано или останется только декларацией. С нашей точки зрения, власть должна четко обозначить свою позицию – намерена ли она заняться сохранением культурного и исторического наследия, или это должно стать заботой неравнодушных граждан. Президент (В.Путин – ред.) дал такое право гражданам – заявлять о необходимости сохранения объекта, который должен быть отнесен к историческому наследию», - подчеркнул Латышев.
По его сведениям, в городе сохранилось еще порядка 167 исторических зданий, половина из которых относится к эпохе XIX века, а вторая половина – к постройкам начала ХХ века, до 1917 года.
По словам краеведа, помимо уголовного наказания за исторический вандализм, собственника также нужно обязать за свой счет восстановить задние.
«Это на сто процентов реально, поскольку уничтоженное здание является точной копией двух оставшихся казарм. Они простроены по одному проекту», - пояснил Латышев.
Фотография уничтоженного здания из архивов краеведов.
Отметим также, что собственное заявление по данному поводу готовит Госкомитета по охране объектов культурного наследия, который с июля 2016 года выведен из состава регионального минкульта и стал самостоятельным учреждением.
