Арбитражный суд Челябинской области признал неправомерной акцию «Бонус за входящие», которую проводила компания «Теле2-Челябинск». Ранее к такому же выводу пришли и специалисты регионального управления ФАС России.
Как рассказали в пресс-службе Челябинского УФАС России, с заявлением на недобросовестные конкурентные действия Теле2 в антимонопольный орган обратился другой сотовый оператор – МТС.
Акция предусматривала начисление оператором бонусов своим абонентам за каждую входящую минуту с телефонов других операторов. При этом за входящие вызовы от компании Теле2 бонусы не начислялись.
Челябинское УФАС России установило, что проведение данной акции может стимулировать абонентов Теле2 на увеличение входящих вызовов. Так, например, у некоторых абонентов средняя продолжительность вызовов увеличилась до 10 часов в день.
«В свою очередь, увеличение продолжительности вызовов повлекло увеличение стоимости оплаты услуг по пропуску трафика (входящих вызовов от МТС к абонентам Теле2) в соответствии с договором о присоединении, заключенным с ОАО «МТС». Очевидно, что при отсутствии данной недобросовестной акции выплаты ОАО «МТС» по данному договору составили бы гораздо меньшую сумму», - считают в антимонопольном органе.
Получение абонентами бонусов за входящие звонки от операторов сотовой связи за исключением Теле2 свидетельствует о намерении компании избежать собственных затрат в связи с дополнительной нагрузкой на сети и увеличить доход за счет необоснованных затрат конкурентов по договорам присоединения, пояснили в УФАС.
По мнению МТС, действия Теле2 привели также к увеличению стоимости исходящих звонков абонентов МТС, что могло явиться причиной снижения количества клиентов компании. Теле2, в свою очередь, поддерживал достаточно низкие тарифы для своих абонентов за счет получения доходов от начислений по договору присоединения.
По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало действия ЗАО «Теле2-Челябинск» по проведению акции «Бонус за входящие» на территории Челябинской области нарушением Закона о защите конкуренции и выдало предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции подтвердил позицию антимонопольного органа.
